גז"ד לפקיד דואר ישראל אשר גנב תכולת מעטפות דואר רבות במהלך שנות עבודתו

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות חמורות לאמור:

גניבת דבר דואר - עבירה בניגוד לס' 89 לחוק הדואר, ה'תשמ"ו -1986 (להלן: "חוק הדואר").

גניבה בידי עובד ציבור - עבירה בניגוד לס' 390 בצירוף ס' 383 (א) (1) לחוק העונשין, ה'תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

נסיון לגניבת דבר דואר - עבירה בניגוד לס' 89 לחוק הדואר בצרוף ס' 31 לחוק העונשין.

נסיון לגניבה בידי עובד ציבור - עבירה בניגוד לס' 390 בצרוף ס' 383 (א) (1) וס' 31 לחוק העונשין.

עשייה שלא כדין - עבירה בניגוד לס' 90 (א) לחוק הדואר.

מרמה והפרת אמונים - עבירה בניגוד לס' 284 לחוק העונשין.

כמבואר, הצדדים הגיעו לידי הסדר טיעון, הנאשם חזר בו מכפירתו, הודה בעובדות ובעבירות נשוא כתב האישום והוסכם בין הצדדים כי המאשימה תטען ל - 12 חודשי מאסר בפועל, ההגנה תטען ל - 6 חודשי מאסר בפועל שלא לריצוי בעבודות שרות.

מאסר על תנאי וקנס יקבעו על פי שיקול דעת בית המשפט.

סיפור המעשה על פי כתב האישום מלמד על הנאשם, יליד 1958, אשר עבד כפקיד דואר ב"דואר ישראל בע"מ" ושימש בתוקף תפקידו עובד ציבור.

במהלך שנים, תקופה מדויקת אינה ידועה למאשימה ועד ליום 5/3/09, פתח הנאשם מעטפות דואר וגנב את תכולתן עד כי ביום 5/3/09, שעה ששימש בתפקידו, גנב מתוך מעטפה בה הונחו שטרות כסף מסומנים אשר הוטמנו ע"י קצין הבטחון, סך של 180 ש"ח.

הנאשם גנב במהלך השנים טובין רבים מתוך מעטפות דואר בהיקפים עצומים, שעוני יד לגברים ונשים, למעלה מ - 100 שעונים מסוגים שונים, עטים, שרשראות זהב, 7 זוגות נעלי ספורט מסוג "נייק", ערכות איפור, מחשבי כף יד, מצלמות, נגני MP3  ו - MP4, מכשיר ניווט, ביגוד, משקפי שמש ועוד ועוד כמפורט בנספח לכתב האישום.

ב"כ המאשימה מבקש לגזור על הנאשם את התקופה המקסימלית על פי הסדר הטיעון, מציין את העובדה כי מדובר במעשים חוזרים, בתקופה ארוכה, מאות פריטים, עבירות חמורות, מדובר בהפרת אמון כלפי המדינה וכלפי הציבור, מדובר בפגיעה קשה ביותר באמון הציבור ומפנה לפסיקה כפי טעמיו.

מנגד, מציין הסניגור את הבעת הצער, את החרטה, מציין כי הנאשם לאחר שלא מונה כראש צוות דוורים ושעה שמתחרהו מונה, הפך למתוסכל, תוך נטיה להרס עצמי והיזק לעצמו ולסובבים אותו.

הנאשם גנב פריטים אשר לא המיר בכסף, לא סחר בהם, נמצאו בערימה בביתו, מדובר גם בפריטים שערכם דל ביותר, הנאשם חווה חוויה קשה שעה שאמו נפטרה לבית עולמה, אושפז במחלקה פסיכיאטרית זאת ב - 1997, וחווה ב - 2006 טראומה נוספת, שעה שטיל פגע בקרבתו.

הנאשם מטופל עד היום.

מדובר בנאשם, אשר לאחר 30 שנות שירות, סיים את השרות בצורה מבישה, מטופל ע"י פסיכיאטר, אב ל - 5, שלושה מתוכם סטודנטים, האחד תלמיד כיתה י' והאחר בכיתה ג'.

הנאשם הוא המפרנס בבית, מסכים למעשה למאסר, מבקש שלא ייגזר על הנאשם מעבר לרף התחתון המוסכם, מבקש להתחשב בענין הקנס, בעובדה שהנאשם נותר ללא פרנסה, הושעה מעבודתו, מצוי במעצר בית חלקי והגיש פסיקה מטעמו.

הנאשם עצמו הביע צער על המקרה וביקש את רחמי בית המשפט.